Мосгорсуд 20 августа оставил без изменений решение по спору об алиментах между телеведущим Тимуром Родригезом и его бывшей супругой Анной Девочкиной. Адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы Родригеза, заявил о намерении обжаловать решение после того, как получит мотивированное определение суда.
Условия текущего соглашения
По действующему соглашению Тимур Родригес обязан ежемесячно выплачивать 1,5 миллиона рублей на содержание детей, а также покрывать дополнительные расходы, включая оплату перелётов бизнес-классом. Адвокат отметил, что финансовое положение Родригеза существенно изменилось, и сторона телеведущего просила снизить ежемесячную выплату до 500 тысяч рублей — это почти 23 прожиточных минимума для ребёнка в Москве.
«Напомню, по соглашению Тимур Родригес обязан выплачивать 1,5 миллиона рублей ежемесячно на содержание детей, а также нести дополнительные расходы, в том числе оплачивать перелёты бизнес-классом. Учитывая существенно изменившееся и документально подтверждённое финансовое положение, мы просили снизить ежемесячную выплату до 500 тысяч рублей — это, на секундочку, почти 23 прожиточных минимума для ребёнка в Москве», — отметил Жорин.
Кроме того, сторона Родригеза предлагала пересмотреть условие об оплате перелётов бизнес-классом, сохранив при этом другие дополнительные расходы на детей.
Реакция адвоката на решение суда
Сергей Жорин подчеркнул необычность решения суда, который не согласился даже на замену бизнес-класса на эконом. В заседании прозвучало, что родители сами приучили детей летать бизнесом.
«Примечательно, что суд первой инстанции не согласился даже с возможностью заменить обязательные перелёты бизнес-классом на эконом-класс: в заседании прозвучало, что родители сами приучили детей летать бизнесом», — добавил адвокат.
Жорин также обратил внимание на контраст с типичной судебной практикой: многие матери получают на детей лишь один-два прожиточных минимума, в то время как в этом случае отец предлагает значительно большую сумму. Адвокат заявил, что команда будет добиваться более обоснованного разрешения спора после изучения мотивировки суда.
«... но и этого суд счёл недостаточным. Поэтому будем ждать мотивировку и дальше добиваться, на наш взгляд, законного и обоснованного разрешения этого спора», — подытожил Жорин.
